您的位置: 首页 | 校友中心 | 校友风采

齐晓伶:师者·律者·行者——法律人生三重奏


  齐晓伶,北京市京都律师事务所高级合伙人,中国人民大学刑法学博士,北京师范大学刑法学博士后,第十二届北京市律师协会重大复杂案件专家组成员,曾任第四届北京市海淀区律师协会刑事法律研究会副主任;曾从事多年高校刑法学教学工作及法制日报社政法舆情工作,现为中国人民大学法学院法律硕士实务导师、北京理工大学法学院法律硕士校外导师、北京工商大学研究生实践导师、华东政法大学刑事合规研究中心特聘研究员、司法部法律援助中心死刑复核法律援助律师库入库律师、芒果TV“女子推理社”第一季、第二季特邀点评嘉宾律师、《法治日报》2023年度律师专家库成员;在《中国刑事法杂志》《兰州大学学报》《甘肃社会科学》《贵州社会科学》等发表多篇CSSCI期刊及专业核心期刊文章,参与编写法律出版社2021年版《刑法条文理解与司法适用》(2024年再版)、中国人民大学出版社2011年版《刑法案例分析(总则)》(获奖教材、多次再版);执业领域为刑事辩护与控告、刑事风险防控、刑民交叉争议解决、刑事危机处理、涉刑内部调查与举报。

 

 

人物访谈

 

       每当谈及自己过往的经历,齐晓伶总会面露微笑,滔滔不绝地向我们讲述她的故事,诉说她的人生。“我很感激过去的种种经历,是它们造就了今天的我;我同样对未来充满热爱,探索和求知是我应对枯燥生活的解药。”在职场拼搏的25年间,齐晓伶改变了很多,但唯一不变的是她对法律的热爱和作为法律人的初心。也正是在她身上,我们看到了何谓“榜样的力量”。

 

三尺讲台播春晖,律海泛舟踏浪行

 

       人生如一条河流,有的水静静流淌,终至湖泊;有的水激流勇进,奔赴大海。齐晓伶的职业生涯,便是一场从学术殿堂到法律实务的奔流之旅。“做老师的时候,我对学生特别严格,总觉得他们学得不扎实就是对不起我的这份工作。”她回忆起曾经的执教岁月,语气里带着几分自省。“但渐渐地,我发现自己的热情逐渐褪去,每年的教学也变得模式化,这背离了我做人民教师的初衷。”于是齐晓伶毅然决然地辞去了高校教师的职业,选择继续在法学的世界里皓首穷经,步步攀登,直至在北京师范大学跟随卢建平教授攻读博士后,她终于抵达了学海的彼岸。

 

       “母校教会了我很多,尤其是自己做过老师,更能理解‘学为人师、行为世范’的真谛。”当我们提及她在北师大的求学生涯时,齐晓伶如是说。在漫长的学术生涯结束后,她选择越过象牙塔,成为一名执业律师。律师的世界与学术截然不同,每一个案件背后都是鲜活的人生,每一个法律问题都关乎命运的转折。她笑言:“做律师,尤其是刑事辩护的律师,我们接到的每一个案子背后都是一个家庭,都是别人的人生。即使罪名相同,但是案由、情节和你面对的当事人都千姿百态,所以每一个案子都要用心。”从学理到实务,从讲台到法庭,她的知识不再只是停留在理论的层面,而是成为一把锋利的武器,维护当事人的合法权益。

 

       如今齐晓伶是京都律师事务所的高级合伙人,身处国内一流律所的核心圈层。红圈所都有着严格的晋升制度,竞争也十分激烈。但正因如此,她的能力也在竞争中得到淬炼,那颗名为知识的种子也在这个过程中逐渐盛放,结出了名为成功的果实。在这个充满竞争的行业里,她凭借过硬的专业能力与深厚的理论功底站稳了脚跟,同一代又一代的师大人一样,书写着自己的法律人生。

 

 

千磨万砺终成我,英雄只此敢争先

 

       对于年轻的法律人来说,职业选择往往是人生的一道难题。法律职业的多元化让很多初入行业的年轻人感到迷茫:是进入公检法体系谋求稳定的职业生涯,还是选择律师行业追求个人成长与可能的高薪回报?抑或担任企业法务寻求法律与商业结合的机会?对此齐晓伶结合自身经历给出了她的回答。

 

       她建议年轻人在选择职业时,先评估自己的性格与兴趣,而不是盲目跟风。“每个人的成长经历、性格底色都不一样,要先了解自己对什么最有兴趣。” 齐晓伶如是说。在她看来,法律职业虽然都有共性,比如逻辑思维能力、法律素养的要求,但不同的职业路径对人的性格要求存在巨大差异。例如,法官需要缜密的思维和耐心,检察官需要果敢和正义感,律师需要良好的沟通能力和商业敏感度,而企业法务则需要在法律和业务之间找到平衡。为此,她告诫我们不要害怕尝试,尤其是刚毕业的法律人,可以先涉足不同领域,包括公务员、企业法务、律师,甚至涉猎一些看似不相关的行业,如果不去尝试,不去真正接触实务,就很难真正知道自己适合什么。许多人在实习或工作中会发现,自己原本设想的职业并不适合自己,这时候及时调整方向比固执坚持更重要。

 

       对自己深耕的律师行业,齐晓伶给出了忠告:“律师的收入并不像外界想象得那么高。”很多法律专业的学生一毕业就想做律师,认为律师是法律人的最佳归宿。但齐晓伶并不赞同这种想法,她认为毕业生直接做律师并非最优选择,因为年轻人缺乏社会阅历,而律师工作高度依赖对人性的理解。律师不仅仅是法律的执行者,更是沟通者、谈判者和心理博弈的高手。在面对客户、法官、检察官甚至对方律师时,除了法律知识,更重要的是对人性的洞察。年轻律师往往经验不足,缺乏处理复杂人际关系的能力,这使得他们在案件处理中容易出现判断失误。如果年轻法律人初入律师行业,她认为可以先从助理或团队律师做起,在成熟律师的指导下积累经验,而不是急于独立执业。同时,她也鼓励师弟师妹们先进入其他法律行业工作几年,以此培养对法律实务的整体把握能力,再考虑转向律师行业。“先站在更高的视角看待法律体系,再决定是否要进入市场化竞争的律师行业。”她说道。

 

       聊到律师的职业道德,齐晓伶则坦言:“律师行业不缺聪明人,但聪明且正直的人更显珍贵。”律师行业的竞争异常激烈,能力固然重要,但人品才是长远发展的关键。“正直,是一个律师最宝贵的品质。”她强调,律师行业面临许多道德考验,尤其是在刑事辩护领域,如何在维护当事人权益的同时,坚守法律底线,是每一个律师都必须面对的问题。她希望更多的年轻法律人,不仅要做一个聪明的法律人,更要做一个有温度、有责任感的法律人。不要为了短期利益放弃自己的原则,真正优秀的律师,是在法律与道德之间找到平衡的人。

 

       对于年轻的法律人来说,职业发展道路充满挑战,也充满机遇。法律人的成长,不仅仅是知识的积累,更是思维方式的培养、职业道德的坚守以及对自己真正适合路径的探索。无论是选择公检法、企业法务还是律师行业,最重要的是认清自己,找到适合自己的方向,并不断精进专业能力,才能在法律职业的道路上走得更远、更稳。

 

谁道娥眉不经霜,寒梅傲雪映山红

 

       如何成为一名优秀的法律人这一问题困扰着许多年轻的学子,我们也向齐晓伶传达了自己的困惑。譬如我们应当做些什么,还有哪些是需要继续深耕的,等等。对此,她给出的最重要的建议是:“基础知识一定要扎实。”优秀的法律人不仅需要熟悉法律,更要在面对复杂案件时能够迅速抓住问题的关键。法学的学习不能浮于表面,而是要真正内化于心,使之成为思维方式的一部分。“法律人需要的不是死记硬背,而是理解与应用。”她特别强调,现在很多年轻人过于关注实务,忽视了基础理论的学习,而真正的法律高手,往往是在理论与实践之间找到最佳平衡点的人。谈及是否要将重心放在实习时,齐晓伶的观点略有不同。“实习履历当然有用,但我个人并不太看重。”她更看重的是学生的基本功,认为实习不能占据太多时间,否则可能影响基础理论的学习。“律师的工作就是把基础知识用起来,如果根基不牢,实务经验再多也是空谈。”因此她建议法律专业的学生,在本科阶段应把重点放在法学基本理论、逻辑思维训练、案例分析能力上,而不必急于进入律所实习。研究生阶段,则应在保证理论学习的同时,有针对性地进行实习,避免实习过多影响学业。

 

       在法律行业,女性所展示的力量与日俱增,但社会观念的转变并非一蹴而就的。“在职场上,女性的成长路径往往更为曲折,因为社会对女性的期待依旧倾向于家庭角色。”齐晓伶深知,女性在事业与家庭之间,往往需要付出更多的努力才能获得一席之地。但她并不认同所谓的“性别对立”。女性要做的不是去与男性争个高低,而是要发掘出自己的价值。她认为,女性在职场上真正的优势在于持久力、责任承担力和忍耐力。齐晓伶以自己为例向奋斗中的女性传达她的观点:“实力才是最有说服力的武器。现代社会已经不是靠体力决定地位的时代,而是靠智慧和专业。”她鼓励女性,不要因性别而妄自菲薄,而是要通过提升自身能力,让自己真正强大起来。

 

结语

 

       对于母校的学子,齐晓伶给出了她的祝福:“希望我们的同学都能奔赴最璀璨的未来。今天,你以北师大为荣;明天,北师大因你而闪耀。这句话或许听起来耳熟能详,但其中蕴含的情感却始终炽热。我们期盼每一位校友在社会上留下的是温暖而坚定的足迹,被人称颂的不只是才华横溢,更是品格高尚。我希望,从北师大走出的你们,都是独具光芒的人,那种光芒不仅源于深厚的专业素养,更来自内心的高贵与善良。真正的‘高级’,或许无法简单定义,但它一定是学识与品格的交融,是智慧与风骨的共鸣。”

 

       回望自己的职业生涯,齐晓伶没有刻意为自己设限,而是在不同的阶段不断突破,寻找更契合自己的位置。她从高校教师到律师,从理论到实践,从单一的职业角色到多重社会身份,每一次选择都承载着她对人生的深思与探索。而她,也在这条路上,坚定而从容地前行。“人生不一定只有一条路。”她微笑着说,“但无论选择哪条路,都要走得足够坚定。”(文/鲁一鸣)


阅读次数:

©2005-2020 ©2005-2020 版权所有:北京师范大学刑事法律科学研究院 京公网安备110108000448号 京ICP备10031106号-30