主页 |  网站导航 |  网站搜索 |  欢迎投稿 |  联系我们 |  English  

英美警察讯问方法、审前羁押与释放之比较

Andy Griffiths Richard Leo等

    2018年5月29日下午,北师大刑科院京师刑事法专题论坛第79期在北京师范大学高铭暄学术报告厅成功举行。该论坛的主题是“英美警察讯问方法、审前羁押与释放之比较”。来自美国纽约大学亚美法研究所、美国旧金山大学法学院、英国萨塞克斯郡警察局、中国政法大学诉讼法学研究院、吉林大学法学院、福建师范大学法学院、最高人民检察院检察理论研究所、广州市花都区人民检察院等学术机构、实务部门的专家学者以及北师大法学两院的师生共计50余人参加了此次论坛。
    在论坛的开幕式上,北师大国际交流与合作处处长、北师大刑科院王秀梅教授热情洋溢地介绍了参与此次论坛的嘉宾,回顾了北师大刑科院与亚美法研究所的友好合作,强调了京师刑事法专题论坛的前沿性和国际性特色。
    论坛第一单元的主题是“英美警察讯问方法的比较研究”,由北师大刑科院副院长宋英辉教授主持。原英国萨塞克斯郡警察局高级侦查警官Andy Griffiths(安迪∙格里菲斯)博士回顾了英国讯问制度的演变,指出讯问的目的是为了获得可靠的信息,他还强调了对警察进行不断培训的重要性。美国旧金山大学法学院Richard Leo(理查德∙列奥)教授回顾了从早期的刑讯逼供到讯问技术的发展,分析了虚假口供产生的原因,以及如何防止虚假口供导致冤假错案。美国纽约大学亚美法研究所执行主任柏恩敬教授在发言中指出,警察讯问一方面获得可靠信息,另一方面要保障人权,美国联邦宪法第五修正案发挥了重要的作用,米兰达警告让警察更文明,但是以上二者都不够,英国的做法值得借鉴。福建师范大学法学院刘方权教授在发言中指出,我国警察在办案中的社会治理思维而不是个案的法治思维,对讯问实践产生了很大的影响。中国政法大学诉讼法学研究院顾永忠教授在发言中指出,英美的讯问制度有着异同,比如在讯问的录音录像、沉默权制度、律师在场权方面都有着一定的差异。美国纽约大学亚美法研究所的刘超研究员在发言中分析了不得强迫自证其罪特权的理论起点,指出米兰达警告是对现实的一种妥协,中国的问题需要通过中国的实践去研究。美国纽约大学亚美法研究所高原研究员在发言中介绍了美国联邦和各州在对讯问录音录像方面的实践。
    论坛第二单元的主题是“审前羁押与释放的比较研究”,由美国纽约大学亚美法研究所执行主任柏恩敬教授主持。最高人民检察院检察理论研究所但伟研究员在发言中指出,我国逮捕后的羁押必要性审查制度的实施不尽如人意,审前羁押的标准与证据无关,应与社会危险性要件有密切关系。北师大刑科院史立梅教授在发言中指出,审前释放后的安全性的保障应基于两个立足点:有效的羁押替代措施体系和审前释放的评估机制。广州市花都区人民检察院李洪亮检察官在发言中分析了逮捕后羁押必要性审查实践的实效性和原因。美国纽约大学亚美法研究所殷驰研究员在发言中介绍了美国审前释放的风险评估机制。
    本期论坛时间虽短,但内容丰富且高效,此次论坛不仅深化了中外学者对英美与我国关于警察讯问、审前羁押与释放相关制度及其实践的比较研究,而且密切了北师大刑科院与美国纽约大学亚美法研究所以及中外学术机构、实务部门的学术交流与合作关系。

更新日期:2018/5/30
阅读次数:1262

上篇文章:美国联邦法院法官选任与法院运行机制
下篇文章:德国刑事诉讼制度的新发展

 

TOP   
©2005-2018 版权所有:北京师范大学刑事法律科学研究院    京ICP备10031106号-30